X
تخم مرغ سوپرایزی هچیمال
خرید اسباب بازی باکیفیت از مارکت نوید با معرفی بهترین محصولات مثل عروسک سورپرایزی هچیمال. قیمت مناسب، ارسال سریع و تنوع بالا
وام ارز دیجیتال، ترفندی که دارایی تان را می سوزاند| فضای مجازی جای ریسک فعالیت مالی نیست
پرداخت وام ارز دیجیتال در فضای مجازی در حالی تبلیغ می شود که به گفته کارشناسان، برخی ها با ایجاد پلتفرم های غیر مجاز بدنبال خالی کردن حساب کاربران بوده و مردم نباید فریب بخورند.
افزایش ۳ برابری ارزش صادرات در صورت حذف خام‌فروشی
معاون سازمان توسعه تجارت گفت: طرح «ارزیابی آمادگی صادرات» برای شرکت‌های کوچک و متوسط اجرا می‌شود و ارزش هر تن کالای صادراتی ایران می‌تواند از ۳۷۰ دلار به ۱۲۰۰ دلار برسد.

بدترین گوشی‌های اندرویدی تاریخ را بشناسید!

از گوشی‌ کیف‌مانند آنر تا انفجارهای پی‌درپی گلکسی، تعداد گوشی‌هایی که می‌توانند در فهرست نامزدهای بدترین گوشی‌های اندرویدی قرار بگیرند، اصلاً کم نیست.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین و براساس گزارش زومیت، این روزها تنوع گوشی‌های اندرویدی موجود در بازار آنقدر زیاد شده است که گاهی حس می‌کنیم برای خرید یک گوشی واقعاً بد، کار دشوارتری در پیش داریم. البته بعضی گوشی‌ها عمر باتری کمتر، دوربین‌های میان‌رده و عملکرد متوسطی دارند؛ اما روی هرکدام از این گزینه‌ها هم که دست بگذارید، می‌بینید که کاستی‌هایشان در مقایسه با بدترین گوشی‌های اندرویدی تاریخ، چندان چشمگیر نیست.

در مطلب پیش‌رو قصد داریم فهرستی از بدترین گوشی‌های اندرویدی تاریخ را با شما مرور کنیم. مهم‌ترین فاکتورهایی که برای جمع‌کردن فهرست در نظر می‌گیریم، بازخورد منتقدان، واکنش بازار و نقص‌های فنی محصولات است و گوشی‌ها را بدون ترتیب خاصی ذکر می‌کنیم.

رد هیدروژن وان (Red Hydrogen One)

شرکت Red Digital Cinema بیشتر به دوربین‌های سینمایی حرفه‌ای و پیشرفته‌اش شهرت دارد و به همین دلیل سال ۲۰۱۸ وقتی اعلام شد این شرکت روی تولید گوشی هوشمند کار می‌کند، بسیاری از مردم هیجان‌زده شدند.

هیدروژن وان که قرار نبود هم‌سطح گوشی‌های عادی باشد، با نمایشگر سه‌بعدی جذاب، قابلیت فیلم‌برداری و عکاسی 3D و پین‌هایی برای اتصال به لوازم جانبی متنوع معرفی شد.

نمایشگر بی‌کیفیت و پیکسلی گوشی، از شرکت تولیدکننده‌ی دوربین‌های سینمایی بعید بود

متأسفانه، این گوشی هم از نظر تجاری و هم از نظر منتقدان شکست بزرگی خورد. هنوز مدت زیادی از عرضه‌ی محصول نگذشته بود که نمایشگر پیکسلی، عمر باتری متوسط، قیمت بالا (به‌خصوص باتوجه‌به استفاده از تراشه‌ی قدیمی) و کیفیت نه‌چندان خوب دوربین با انتقادات گسترده‌ای مواجه شد. جالب است بدانید که ماژول‌های جانبی وعده‌داده‌شده هم هرگز تولید نشدند.

البته انصافاً گوشی نکات مثبتی هم داشت؛ مثل تجربه‌ی واقعی نمایش سه‌بعدی، کیفیت ساخت عالی و طراحی منحصربه‌فرد؛ اما در مجموع این محصول به هشداری برای تازه‌واردان صنعت گوشی‌های هوشمند تبدیل شد.

جیم جانارد، مؤسس شرکت رد، قبل از شکست این پروژه اعلام کرده بود که نسل دوم آن در حال‌ توسعه است؛ اما بعد از شکست ناامیدکننده‌ی نسل اول، کل پروژه گوشی‌سازی کنار گذاشته شد. پس از آن شرکت رد مجدداً تمرکز خود را روی بازار دوربین‌های سینمایی گذاشت و سال ۲۰۲۳ پرفروش‌ترین دوربین سینمایی خود را عرضه کرد.

پالم فون (Palm Phone)

ما بسیاری از نوآوری‌های مدرن گوشی‌های هوشمند را مدیون پالم هستیم؛ مانند شارژ بی‌سیم مغناطیسی، اولین سیستم چندوظیفگی مبتنی‌بر کارت و استفاده از ژست‌های حرکتی برای پیمایش. متأسفانه پالم به شرکت HP فروخته شد و اچ‌پی هم تصمیم گرفت از بازار گوشی‌های هوشمند خارج شود. بدین ترتیب علامت تجاری پالم به یکی از شرکت‌های وابسته‌ی TCL واگذار شد و اولین و تنها دستگاه حاصل از این همکاری پالم فون بود که در سال ۲۰۱۸ به بازار آمد.

پالم فون حتماً باید با گوشی اصلی کاربر جفت می‌شد

پالم فون در مرحله‌ی اول باید با گوشی هوشمند «اصلی» کاربر جفت می‌شد و همین امر برای قراردادن آن در فهرست بدترین گوشی‌های اندرویدی کفایت می‌کند!

تبلیغات و بازاریابی پالم فون عمدتاً بر محور «کوچک‌بودن گوشی اندرویدی» صورت گرفت. البته منظور این نیست که این گوشی خوش‌دست یا جمع‌وجور بود، بلکه لقب کوچک فقط به صفحه‌نمایش ۳٫۳ اینچی آن اشاره داشت که اتفاقاً خوشایند هم نبود و حس سال‌های اولیه‌ی گوشی‌های هوشمند را برای کاربران تداعی می‌کرد. همچنین کاربران نمی‌توانستند این گوشی را به‌عنوان محصولی مجزا خریداری کنند و حتماً باید آن را به‌عنوان ضمیمه‌ای بر طرح خریدهای دیگرشان تهیه می‌کردند.

سایز کوچک پالم فون حتی حس خوبی را هم به کاربران القا نمی‌کرد

تصور کنید، باید پالم فون را با گوشی اصلی‌تان جفت می‌کردید و سپس پیام‌ها و تماس‌های شما به دستگاه کوچک‌تر منتقل می‌شد؛ آخر چرا؟

در هر صورت این گوشی نتوانست موفقیت محصولات قبلی پالم، مانند دستیار شخصی مجازی PalmPilot را تکرار کند، هرچند حداقل گواهی IP68 را برای محافظت از قطرات آب و گردوغبار دریافت کرده بود.

آمازون فایر فون  (Amazon Fire Phone)

تقریباً همه‌ی ما وقتی به محصولات مصرفی فناوری آمازون فکر می‌کنیم، کتاب‌خوان‌های الکترونیکی، تبلت‌ها و دستگاه‌های پخش استریم این شرکت را به یاد می‌آوریم؛ اما آمازون حضور کوتاه‌مدت و پرهزینه‌ای هم در بازار گوشی‌های به‌همراه داشت.

فایر فون اولین گوشی هوشمند آمازون بود و یکی دیگر از گوشی‌هایی محسوب می‌شد که روی نمایشگر سه‌بعدی بدون عینک مانور می‌داد. این دستگاه حتی تعدادی سنسور مادون‌قرمز در جلو داشت تا حرکت سر کاربر را برای تغییر زاویه‌ی دید صفحه‌نمایش دنبال کند. این ویژگی که «پرسپکتیو پویا» نام داشت، برای مشاهده‌ی آیکون‌ها و سایر عناصر رابط کاربری از زوایای مختلف جالب به‌نظر می‌رسید، اما در عمل هیچ کاربرد واقعی‌ای نداشت. پس اصلاً هدف آمازون از اضافه‌کردن این قابلیت چه بود؟

پروژه‌ی ناموفق اولین گوشی هوشمند آمازون، ۱۷۰ میلیون دلار به این شرکت ضرر زد

فایرفون از سرویس‌های گوگل پشتیبانی نمی‌کرد که اگرچه در آن زمان به اندازه‌ی امروز مهم نبود؛ اما باز هم نقطه‌ضعف بزرگی محسوب می‌شد.

وقتی قیمت ۶۵۰ دلاری و انحصار اولیه‌ی AT&T را هم به این موارد اضافه کنیم، شکست محصول در سال ۲۰۱۴ زیاد تعجب‌آور به‌نظر نمی‌رسد. طبق گزارش‌ها آمازون در این پروژه حدود ۱۷۰ میلیون دلار ضرر کرد.

اچ‌تی‌سی ایوو (HTC Evo 3D)

سال ۲۰۱۱ دو گوشی سه‌بعدی دیگر از سازندگان بزرگ گوشی‌های موبایل وارد بازار شد، زیرا هم اچ‌تی‌سی و هم ال‌جی به این موج پیوستند؛ بااین‌حال اچ‌تی‌سی ایوو 3D بازخورد ضعیف‌تری دریافت کرد و دلیل اصلی آن هم صفحه‌نمایش سه‌بعدی بدون نیاز به عینک بود که زاویه‌ی دید بسیار محدودی داشت؛ یعنی اگر از زاویه‌ی خاصی به صفحه نگاه نمی‌کردید، تصویر تار و نامفهوم می‌شد.

واقعاً چه فایده‌ای دارد گوشی سه‌بعدی بخرید وقتی مهم‌ترین ویژگی آن درست کار نمی‌کند؟ البته گوشی دکمه‌ای برای تغییر حالت بین دوبعدی و سه‌بعدی داشت و کاربران می‌توانستند خودشان را از آن نمایشگر سه‌بعدی ناکارآمد خلاص کنند.

HTC صفحه‌نمایش سه‌بعدی بدون عینک را به گوشی‌های خود آورد، ولی متأسفانه این نوآوری اصلاً خوب کار نمی‌کرد

بقیه‌ی اجزای این گوشی ترکیبی از مشخصات متوسط و سطح بالا بود: برای مثال پردازنده‌ی اسنپدراگون S3، یک گیگابایت رم که در آن زمان حافظه‌ی زیادی محسوب می‌شد، یک گیگابایت فضای ذخیره‌سازی قابل‌ ارتقا (درحالی‌که در همان دوران گلکسی S2 سامسونگ ۱۶ گیگابایت را به کاربران پیشنهاد می‌داد) و نهایتاً دو دوربین پشتی ۵ مگاپیکسلی برای عکس‌های سه‌بعدی.

سیرکل فون (Cyrcle Phone)

گوشی‌های هوشمند غالباً با ابعاد مستطیلی طراحی می‌شوند و طبیعتاً وقتی شرکتی تلاش می‌کند فرم محصول را تغییر دهد، توجه کاربران را جلب می‌کند. بااین‌حال سیرکل فون، تغییری نبود که مردم در پی‌اش بودند.

نام گوشی به محصولی دایره‌ای‌شکل دلالت داشت، ولی فرم سیرکل فون بیشتر بیضی یا تخم‌مرغی بود. در واقع، نمونه‌های اولیه‌ی این گوشی در سال ۲۰۲۰ دارای طراحی دایره‌ای‌تری بودند؛ اما چرا دایره یا بیضی؟ شرکت سازنده توضیحی قانع‌کننده‌تر از این نداشت که بگوید: «سیرکل فون یک گوشی غیرمستطیلی برای افراد غیرمستطیلی است!» که احتمالاً به افرادی که از محصولات خاص و منحصربه‌فرد استقبال می‌کنند، اشاره داشت.

بقیه‌ی مشخصات گوشی ترکیبی از قابلیت‌های مقرون‌به‌صرفه و عناصری نسبتاً جذاب بود: صفحه‌نمایش ۳٫۴۵ اینچی (۸۰۰ در ۸۰۰)، اندروید ۱۰، سه گیگابایت رم، ۳۲ گیگابایت فضای ذخیره‌سازی، یک پردازنده‌ی اسنپدراگون 4G و دوربین ۱۳ مگاپیکسلی در جلو و عقب.

نمایشگر دایره‌ای یا بیضی‌شکل سیرکل‌فون، به منحصربه‌فرد بودن گوشی کمکی نمی‌کرد

دستگاه همچنین از حافظه‌ی microSD، دو جک هدفون، درگاه‌های USB-C و micro-USB و باتری قابل‌ تعویض (البته با ظرفیت ۲۰۰۰ میلی‌آمپرساعتی) بهره می‌برد. قیمت ۹۹۹ دلاری سیرکل‌فون، آن هم با این مشخصات، واقعاً بالا به‌نظر می‌رسید.

گوگل پیکسل ۶ (Google Pixel 6 series)

شما هم فکر می‌کنید این بهترین گوشیِ لیست بدترین گوشی‌های اندرویدی است؟ پذیرفتن یا ردکردن این موضوع چندان ساده نیست. اولین گوشی‌های پیکسل گوگل با پردازنده‌ی تنسور، در آن زمان دوربین‌هایی عالی داشتند و ویژگی‌های متنوع هوش مصنوعی و طراحی متمایزی را ارائه می‌کردند.

شاید عده‌ی زیادی مخالف قراردادن هر یک از گوشی‌های گوگل در این لیست باشند، اما پیکسل ۶ در وهله‌ی اول به‌عنوان گوشی موبایل عملکرد مناسبی نداشت. بسیاری از کاربران پیکسل ۶ از ضعف آنتن‌دهی کلافه و ناراضی بودند، آن هم در مکان‌هایی که گوشی‌های دیگر سیگنال خوبی داشتند.

پیکسل ۶ با آنتن‌دهی بسیار ضعیف و حسگر اثر انگشت ناکارآمد، تجربه‌ی کاربری دلسردکننده‌ای را رقم زد

به‌علاوه، زمان زیادی طول می‌کشید تا بین اینترنت همراه و اینترنت وای‌فای جابه‌جا شوید، مشکلی که برای سال ۲۰۰۶ شاید عجیب به نظر نمی‌رسید، ولی برای سال ۲۰۲۱ اصلاً قابل‌ قبول نبود. برخی می‌گفتند این گوشی بدترین سیگنال و آنتن‌دهی را بین تمام گوشی‌های دوران زندگی‌شان داشته است. نکته‌ی عجیب اینکه این مشکلات برای همه‌ی کاربران پیش نمی‌آمد و برخی از کارشناسان نقدهای بسیار مثبتی برای پیکسل ۶ نوشتند (بررسی زومیت هم نرم‌افزار عالی، بدنه‌ی خوش‌ساخت و دوربین‌های کارآمد پیکسل ۶ را تحسین کرد)

حسگر اثر انگشت گوشی نیز عملکرد ضعیفی داشت؛ هم در سرعت اسکن و هم در دقت تشخیص. البته این مشکل با به‌روزرسانی‌های بعدی کمی بهبود یافت. همچنین مشکل گرم‌شدن بیش‌ازحد تراشه‌ی تنسور نیز حس‌وحال ضعیف‌تری به تجربه‌ی کاربری سری پیکسل ۶ اضافه می‌کرد.

سامسونگ گلکسی نوت ۷ (Samsung Galaxy Note 7)

نمی‌توانیم فهرستی از بدترین گوشی‌های اندرویدی تشکیل دهیم و دستگاهی را که به معنای واقعی کلمه، آتش می‌گرفت، در آن نگنجانیم. گلکسی نوت ۷ به‌راحتی بزرگ‌ترین شکست فناوری سامسونگ محسوب می‌شود؛ زیرا همان‌طور که به یاد دارید، دو نقص مربوط به باتری به آتش‌گرفتن یا انفجار چندین گوشی منجر شد.

گلکسی نوت ۷ تا قبل از ماجرای آتش‌سوزی، بازخوردهای خوبی دریافت کرده بود

جای تعجب نیست که سامسونگ این گوشی را فراخواند. این شرکت کره‌ای حتی به‌روزرسانی‌هایی منتشر کرد که نهایتاً به دلایل ایمنی گوشی را غیرفعال می‌کرد. کار به جایی رسید که خطوط هوایی هم حمل گلکسی نوت ۷ را در پروازهایشان ممنوع کردند. چند سازنده‌ی گوشی می‌توانند چنین دستاوردی را درکارنامه‌ی خود ثبت کنند؟

این را هم یادآوری کنیم که تمام اتفاقات فوق، جای افسوس داشت. مخصوصاً که گلکسی نوت ۷ تا قبل از ماجرای آتش‌سوزی، بازخوردهای خوبی دریافت کرده بود و امکاناتی مانند S Pen بهبودیافته، اسکنر عنبیه‌ی چشم، حافظه‌ی microSD و مقاومت در برابر آب را برای اولین‌بار در سری نوت ارائه می‌داد.

نوکیا ۹ پیورویو (Nokia 9 Pureview)

شرکت HMD Global در سال ۲۰۱۶ مجوز استفاده از نام نوکیا را برای گوشی‌های هوشمند نوکیا دریافت کرد و مدعی شد تعداد زیادی از کارکنان و مدیرانش قبلاً در نوکیا کار می‌کردند؛ به همین دلیل سال ۲۰۱۹ هنگامی‌که اچ‌ام‌دی نوکیا ۹ پیور ویو را با دوربین پنج‌گانه معرفی کرد، بخش اعظم مخاطبان انتظار داشتند این گوشی بتواند جانشین معنوی محصولات فوق‌العاده و عالی دوران گذشته‌ی برند محبوبشان باشد.

متأسفانه این گوشی در زمان عرضه به‌شدت ناامیدکننده ظاهر شد. مهم‌ترین نقطه‌ی قوت آن دوربین پنج‌لنزه‌ای بود که سه دوربین ۱۲ مگاپیکسلی مونوکروم و دو دوربین ۱۲ مگاپیکسلی رنگی را شامل می‌شد.

قرار بود این ترکیب، عکس‌هایی با افکت‌های عمیق‌تر و باکیفیت‌تر (مثلاً برای حالت پرتره) و HDR بهتری ارائه کند؛ اما تست‌های مختلف در آن زمان، حاکی از کیفیت تصاویر نامنظم، عملکرد کند اپلیکیشن دوربین و تصاویر ضعیف در نور کم بود.

تصاویر ضعیف دوربین پنج‌گانه‌، اسکنر اثر انگشت ضعیف و تراشه‌ی نسل قبل، نوکیا پیور ویو را به محصولی تبدیل کرد که هیچ جای دفاعی نداشت

همچنین اسکنر اثر انگشت زیر صفحه‌نمایش گوشی بسیار ضعیف عمل می‌کرد. حتی برخی گزارش‌ها می‌گفتند این اسکنر را می‌توان با آدامس فریب داد! گوشی همچنین با تراشه‌ی پرچم‌دار سال قبل عرضه شد که به‌خودی‌خود معضل عجیبی محسوب نمی‌شد، اما مشکلات را تشدید می‌کرد.

تلاش HMD برای ارائه‌ی تجربه‌ای متفاوت قابل تحسین است، اما محصول نهایی واقعاً دلسردکننده بود. حتی می‌توانم بگویم که اچ‌ام‌دی هنوز هم نتوانسته پس از این شکست سربلند کند، زیرا در پنج سال گذشته هیچ گوشی پرچم‌داری عرضه نکرده است.

اچ‌تی‌سی تاندربولت (HTC Thunderbolt)

سال ۲۰۱۱ اچ‌تی‌سی تاندربولت به‌عنوان اولین گوشی 4G LTE ایالات متحده عرضه شد و اخبار مربوط به تولید آن به‌خاطر افزایش سرعت انتقال اطلاعات و کاهش اخیر این فناوری، اهمیت زیادی داشت؛ ولی متأسفانه عمر باتری این گوشی هنگام استفاده از LTE به‌طرز وحشتناکی کاهش می‌یافت.

عمر باتری اچ‌تی‌سی تاندربولت هنگام استفاده از LTE به‌طرز وحشتناکی کاهش می‌یافت

در همین دوران وایرد در گزارشی نوشت باتری اچ‌تی‌سی تاندربولت هنگام وب‌گردی و چک‌کردن ایمیل‌ها با روشنایی کم، فقط شش ساعت دوام می‌آورد. وبسایت CNET نیز گفت که استفاده‌ی مشابه (شامل تماس‌های تلفنی) باعث شده است که تا اواخر بعدازظهر باتری گوشی به ۱۵ درصد برسد، درحالی‌که با استفاده‌ی سنگین‌تر گوشی طی سه تا چهار ساعت خاموش می‌شود.

در مورد شارژ گوشی هنگام پخش ویدیو با LTE چه فکر می‌کنید؟ PC Mag پاسخ این سؤال را کمتر از دو و نیم ساعت ذکر کرد. مشکل بزرگ‌تر این بود که در ابتدا نمی‌توانستید LTE را غیرفعال کنید و به 3G برگردید.

آنر وی پرس  (HONOR V Purse)

در پایان، جدیدترین محصولی که در لیست بدترین گوشی‌های اندرویدی ما جای می‌گیرد، گوشی تاشو عجیب آنر است که یک سال پیش عرضه شد.

وی پرس عملاً به‌عنوان نسخه‌ای شبیه‌سازی‌شده از گوشی‌های هواوی میت XS شناخته می‌شود که صفحه‌نمایش آن به بیرون تا می‌شود و طراحی باریکی دارد. نیمی از این نمایشگر در صورت تا شدن به‌عنوان صفحه‌نمایش گوشی هوشمند نیز عمل می‌کند. تا اینجا همه‌چیز عادی پیش می‌رفت؛ اما مشکل بزرگ این بود که آنر تصمیم گرفت این دستگاه را به کیف واقعی تبدیل کند و بندهایی به گوشی تاشو اضافه کرد تا بتوان آن را مانند کیف حمل کرد و همچنین تصاویر پس‌زمینه‌ی مناسب و هماهنگی هم برای این کار ارائه داد. آنر حتی برای تقویت رویکرد مُدمحور خود، صدها الگوی متحرک مختلف را روی نمایشگر گوشی شبیه‌سازی کرد، از پولک و زنجیر گرفته تا الماس و چرم.

ایده‌ی آنر برای تبدیل‌کردن گوشی هوشمند به کیف دستی جالب بود، ولی فقط روی کاغذ!

قطعاً ایده‌ی آنر جالب بود، اما بهتر بود روی کاغذ باقی می‌ماند. واقعیت این است که گوشی‌های تاشویی که صفحه‌نمایش بیرونی دارند، به‌دلیل جنس پلاستیک نمایشگر، از خط‌وخش مصون نمی‌مانند. بااین‌حال آنر باور دارد ایده‌ی خوبی است که به مردم اجازه دهد گوشی را مثل کیف حمل کنند.

دور از انتظار نیست که صفحه‌نمایش با این روش حمل، خراش‌های زیادی بردارد. به‌علاوه گوشی در برابر آب هم مقاوم نیست و در روزهای بارانی مشکل‌ساز می‌شود.

وی پرس در چین با قیمتی حدود ۸۵۰ دلار عرضه شد که در نگاه اول قیمت مناسبی به نظر می‌رسد؛ اما وقتی متوجه شوید که با پردازنده‌ی قدیمی اسنپدراگون 778G، سیستم دوربین دوگانه میان‌رده و بدون شارژ بی‌سیم عرضه می‌شود، احتمالاً چنین رقمی را مناسب نمی‌دانید.

۲۲۷۲۲۷

خبرآنلاین: درباره خبرآنلاین خبرآنلاین که کار خود را از سال ۱۳۸۷ شروع کرده است تلاش دارد آخرین تحلیل‌ها و گزارش‌ها از مهم‌ترین اتفاقات روز ایران و جهان را به صورت آنلاین در اختیار مخاطبان خود قرار دهد. مشی رسانه‌ای: مشی رسانه‌ای این خبرگزاری، تحلیلی - خبری است و اعضای تحریریه این مجموعه می‌کوشند از قالب ظاهری خبرها فراتر رفته و به زوایای پنهان و آشکار حوادث سرک بکشند و با کندوکاو بیشتر، ناگفته‌ها و وجوه نامکشوف وقایع و حوادث را بیابند. این مجموعه رسانه‌ای خود را در امر اطلاع‌رسانی مستقل می‌داند و در چارچوب قوانین نظام جمهوری اسلامی و تعهد به آرمان‌های انقلاب اسلامی و امام راحل و شهیدان انقلاب، از درغلتیدن به تمایلات حزبی و جناحی پرهیز دارد. این مجموعه اما نقد و تحلیل کارشناسانه دستگاه‌ها، عملکرد مسئولان و احزاب را وظیفه ذاتی خود می‌پندارد و آن را با هدف ارتقای دانایی جامعه، حق پرسشگری شهروندان و وظیفه پاسخگویی مسئولان با جدیت دنبال می‌کند. تحریریه خبرآنلاین همچنین با بهره‌مندی از همکاران حرفه‌ای و با سابقه می‌کوشد عرصه‌های جدیدی در اطلاع‌رسانی بهنگام و شفاف بجوید و بگشاید. صورت‌بندی خبرآنلاین: <strong>صاحب امتیاز</strong>: علیرضا معزی <strong>مدیرمسئول:</strong> حسن لاسجردی <strong>شورای سردبیری:</strong> حسن لاسجردی . محمدرضا نوروزپور . فرهاد عشوندی . محمود ظهیرالدینی. داوود محمدی. سردبیر شبکه‌های اجتماعی: <strong>پایش:</strong> محمدباقر تهرانی <strong>ادمین:</strong> پوریا شاکری تحریریه: <strong>سیاست:</strong> فاطمه استیری <strong>اقتصاد:</strong> زهرا علی‌اکبری <strong>فرهنگ:</strong> حسین قره <strong>جامعه:</strong> مستوره برادران‌نصیری <strong>بین‌الملل:</strong> ابوالفضل خدایی <strong>ورزش:</strong> مرتضی رضایی <strong>چند رسانه‌ای:</strong> نوید صراف مرامنامه اخلاق حرفه‌ای خبرگزاری خبرآنلاین اعضای تحریریه «خبرآنلاین»، اعم از خبرنگاران، نویسندگان، عکاسان، دبیران و سردبیران، مجموعه اصول و معیارهای اخلاقی حرفه‌ای را با توجه به استانداردهای ‌این حرفه، به عنوان اصول اخلاقی خویش تلقی می‌کنند و رعایت آن را به عنوان مبانی مشترک حرفه‌ای وظیفه خود می‌دانند. این مرامنامه مقررات اداری یا مسائل انضباطی خبرآنلاین نیست، بلکه تنها اصول اخلاقی را تبیین می‌کند که روزنامه‌نگاران خبرآنلاین با رعایت آن، استقلال، اعتبار و درستکاری رسانه و مسئولیت‌ها و تحقق وظایف خود را تضمین می‌کنند. علاوه بر این، قانون مطبوعات و سایر قوانین مرتبط با فعالیت‌های رسانه‌ای نصب العین خبرآنلاین است. ۱. وظیفه آگاهی‌بخشی در راس وظایف حرفه روزنامه‌نگاری قرار گرفته است. انصاف و بی‌غرضی روزنامه‌نگار، خودداری وی از تبلیغ سیاسی و بازرگانی و مقاومت در برابر دیگر کانون‌های فشار، اصل خدشه‌ناپذیر روزنامه‌نگاران فعال در خبرآنلاین است. ۲. «خبرآنلاین» خود را متعهد می‌داند که با رعایت مفاد مرامنامه اخلاقی کلیه آحاد جامعه را مخاطب خود بداند و همواره در چارچوب قانون اساسی به اصول دینی و معتقدات مذهبی و آداب و سنن گروه‌های مختلف قومی و فرهنگی، احترام بگذارد. ۳. روزنامه‌نگاران خبرآنلاین در انجام وظایف حرفه‌ای خویش نه تنها در برابر صاحبان و مدیران موسسه بلکه در برابر خوانندگان و منافع و مصالح جامعه مسئولیت دارند.‌ این مسئولیت اجتماعی‌ ایجاب می‌کند اطلاعات کامل و به روز برای عموم با حفظ آزادی اطلاعات به منظور احقاق حق دسترسی به اطلاعات ارائه شود. ۴. وظیفه کسانی که وقایع مربوط به هر موضوع را شرح می‌دهند یا تفسیر می‌کنند این است که دانش لازم را درباره آن موضوع به نحوی که گزارش‌دهی و تفسیر به صورت دقیق و منصفانه امکان‌پذیر باشد کسب کنند. ۵. رسالت اجتماعی حرفه روزنامه‌نگاری‌ ایجاب می‌کند که روزنامه‌نگار همیشه در خدمت کشف و بیان حقیقت باشد. به موجب ‌این اصل، «خبرآنلاین» خود را متعهد می‌داند تا حد ممکن آنچه را که به راستی روی داده است و در آن شائبه دروغ راه ندارد، منعکس کند. ۶. روزنامه‌نگاران «خبرانلاین» خود را موظف می‌دانند در صورت ارتکاب به اشتباه، هرچه سریع‌تر آن را اصلاح کنند. اگر چه کار روزنامه‌نگاری با سرعت عمل همراه است،‌ این الزام نباید مانع کوشش و جست‌وجو برای پی‌بردن به صحت و سقم اطلاعات شود. همچنین بروز هر اشتباهی را به سرعت اطلاع می‌دهند و آن را در روزنامه تصحیح می‌کنند. ۷. خبرنگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» بدون دخالت در ماجرا یا پیش‌فرض‌های خود، خبر و گزارش را تهیه و تنظیم می‌کنند. در عین حال «بی‌طرفی» به معنی بی‌نظر بودن «خبرآنلاین» و نویسندگان آن در قبال رویدادها نیست و روزنامه‌نگاران نظرات خود را در مقالاتی که تفسیر و تحلیلشان از مسائل است، بیان می‌کنند. ۸. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» در انتشار مصاحبه‌های اختصاصی به حقوق مصاحبه‌شونده خود احترام می‌گذارند و متن تنظیمی مصاحبه را با رعایت حداکثر امانت‌داری منتشر می‌کنند. ضمنا در صورت درخواست مصاحبه‌شونده، ‌متن نهایی را به نظر او می‌رسانند و اصلاحات مورد نظر را اعمال و حتی در صورت انصراف وی از انتشار مصاحبه خودداری می‌کنند. ۹. به منظور رعایت حقوق مادی و معنوی خالقان و صاحبان آثار، خبرنگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» حاصل کار دیگران را بدون ذکر منبع و در صورت لزوم کسب اجازه، باز انتشار نمی‌کنند. امضای یک روزنامه‌نگار تنها پای مطلبی قرار می‌گیرد که حاصل کار خود اوست. هرگونه سرقت ادبی، مخدوش ساختن متن‌ها، تصاویر، اسناد و نیز حذف اطلاعات اساسی مربوط به رویدادها نزد روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» مذموم و مطرود است. ۱۰. حریم خصوصی افراد محترم است و نباید بدون اجازه به آن وارد شد. روزنامه‌نگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» با توجه خاص به حیثیت شخصی و زندگی خصوصی افراد، از تمامی مواردی که ممکن است با انتشار مطلب یا خبر آن به حیثیت افراد لطمه وارد آورد، اکیدا پرهیز می‌کنند. ۱۱. روزنامه‌نگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» ادبیات پالوده و قلم متین را از مهم‌ترین ویژگی‌های خود می‌دانند و از لحن گزنده یا کلمات توهین‌آمیز علیه هیچ شخص یا نهادی، چه در خبر یا گزارش و چه در نظر، استفاده نمی‌کنند. ۱۲. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» به طور مخفیانه از دوربین، میکروفن و یا دستگاه‌های ضبط صوت استفاده نخواهند کرد، مگر در زمانی که حق قانونی روزنامه‌نگار است، اما آشکارسازی لوازم فوق برای او مخاطره‌آمیز باشد. ۱۳. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» برای کسب خبر، صریحا خود را روزنامه‌نگار معرفی می‌کنند و هرگز همچون کارآگاه یا جاسوس عمل نمی‌کنند. آنان همچنین از تحت فشار قرار دادن افراد برای کسب خبر پرهیز می‌کنند. ۱۴. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» ضمن وقوف به آزادی خبر، تفسیر و انتقاد، می‌توانند از افشای منبع اطلاعات به جز صراحتی که قانون مطبوعات دارد (دستور مقام قضایی) خودداری کنند. محرمانه نگاه داشتن هویت منابعی که «خبرانلاین» نمی‌خواهد شناخته شوند، نافی ‌این اصل نیست که منابع خبری، جز در موارد استثنایی، باید به روشن‌ترین وجه معرفی شوند. از سوی دیگر ممکن است ناشناس ماندن اظهارکننده یک مطلب برای او فرصتی غیرمنصفانه فراهم آورد تا علیه دیگران سخن بگوید. در این صورت «خبرآنلاین» از انتشار اظهارات علیه دیگران توسط منبعی که نامش فاش نشود، پرهیز می‌کند. ۱۵. اولین و مهم‌ترین دغدغه روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین»، تلاش در جهت ارتقای سطح کیفی وکمی مطالب «خبرآنلاین» است.‌ این بدان معناست که توفیق «خبرآنلاین» در تهیه و انتشار اخبار و گزارش‌های دست اول نتیجه تلاش‌های بی‌وقفه روزنامه‌نگاران آن است. ۱۶. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» به حق دسترسی به مطالب، اخبار و گزارش‌های جمع‌آوری شده واقفند و پیش از انتشار مطالب تهیه شده مبادرت به فروش، واگذاری و افشای بخشی یا تمام آن مطلب به افراد خارج از خبرآنلاین علی‌الخصوص رسانه های رقیب، دوستان و وابستگان نزدیک خود نخواهند کرد. آنان با آگاهی کامل از خط‌مشی و سیاست‌های کلی روزنامه، متعهدانه و وفادارانه در جهت پیشبرد ‌این اهداف گام برمی‌دارند. ۱۷. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» نام و عنوان «خبرآنلاین» را مورد استفاده شخصی قرار نمی‌دهند. آنان کارت‌های خبرنگاری خود را تنها در مواقع کسب خبر و امور مرتبط با حرفه خود یا ورود به سازمان‌های دولتی یا خصوصی به کار می‌گیرند. ۱۸. اظهارنظر نسبت به شخصیت‌های مورد توجه مخاطبان از جمله هنرمندان و ورزشکاران در قالب گفت‌وگو و یا نوشته از سوی روزنامه‌نگاران نباید کیفیت محتوا را تا سرحد نشریات زرد پایین آورد. ۱۹. از آنجا که کسب اخبار دست اول و انتشار آن یکی از ویژگی‌های بارز رسانه‌هاست و ‌این فرآیند منجر به جذب مخاطب بیشتر برای یک رسانه می‌شود، روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین»، تمامی رسانه‌های خبری دیگر اعم از رسانه‌های چاپی، الکترونیکی، تصویری و صوتی را که در جهت تضاد و یا حتی همسو با رسانه خود هستند رقیب حرفه‌ای می‌انگارند و بر ‌این اساس، همکاری و فعالیت با آنان (در هر سطحی) را بدون مشورت و صلاحدید حوزه سردبیری، مغایر با تعهدات اخلاقی و حرفه‌ای می‌دانند. ۲۰. ارائه هرگونه اطلاعات محرمانه داخلی و اداری خبرآنلاین مغایر با وجدان و مسئولیت اخلاقی و حرفه‌ای روزنامه‌نگاران در قبال مجموعه خبرآنلاین است. ۲۱. داشتن صفحات شخصی در فضای مجازی حق مسلم هر فرد است. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» نیز ازاین قاعده مستثنی نیستند. مهم نیست که تا چه میزان تلاش می‌کنند مطالبشان متمایز از مطالب موجود در خبرآنلاین باشد؛ بلکه نکته‌ اینجاست که به‌ هر حال مخاطبان، آنها را به عنوان روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» می‌شناسند و دیدگاه‌ها و نظراتشان را مرتبط با خط‌مشی آن تلقی می‌کنند. با علم به‌ این موضوع، روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» هرگونه فعالیت مجازی، حضور در شبکه های اجتماعی و یا مصاحبه و سخنرانی بدون در نظر گرفتن صلاحدید خبرآنلاین را مغایر با وجدان اخلاقی و حرفه‌ای خود می‌دانند. ۲۲. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» از نوشتن در مورد مسائلی که نفع مستقیم مادی برای آنها و وابستگانشان دارند، پرهیز می‌کنند. از اطلاعاتی که به واسطه شغلشان به دست می‌آورند برای کسب منافع مالی و اقتصادی استفاده نمی‌کنند و این اطلاعات را به‌ این منظور در اختیار بستگان یا دوستانشان قرار نمی‌دهند. ۲۳. هرگونه مشارکت و همکاری تعهدآور با سازمان‌های حوزه فعالیت خود (اعم از استخدام، همکاری پاره‌وقت، انجام پروژه‌های مشترک و ارائه مشاوره و غیره) از نظر روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» مورد پذیرش نیست. چرا که ‌این نوع وابستگی‌ها به سازمان‌هایی که تحت پوشش خبری ‌این رسانه قرار دارند، بدون شک دیدگاه‌ها و نظرات روزنامه‌نگاران را به مرور زمان تحت‌ تاثیر خود قرار می‌دهد و از بازده کاری آنان می‌کاهد. ۲۴. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» در مورد پذیرش هدایایی که از طرف اشخاص یا سازمان‌ها و نهادها ارائه می‌شود احتیاط می‌کنند. هر هدیه‌ای که ‌این شائبه را به وجود ‌آورد که در قبال آن انتظار همدلی به هنگام تهیه مطلب وجود دارد فورا پس داده می‌شود. اگر به روزنامه‌نگاری مستقیما پیشنهاد همکاری در قبال دریافت هدیه ارائه شد، موضوع را به مدیران مجموعه اطلاع می‌دهد و چنین موضوعی ممکن است بنا به صلاحدید سردبیر به اطلاع خوانندگان برسد. در عین حال روزنامه‌نگاران فعال در «خبرانلاین» هدایای ارزان‌قیمتی را که با «حسن نیت» ارائه می‌شود با احترام می‌پذیرند. هدایای گران‌تر را محترمانه باز می‌گردانند یا در اختیار روزنامه قرار می‌دهند تا به مصارف عمومی برسد. جوایز و هدایای بزرگداشت رسمی روزنامه‌نگاری از ‌این قاعده مستثنی است. ۲۵. روزنامه‌نگاران فعال « خبرآنلاین» سفرهایی را که هزینه آن به عهده سازمان و نهاد خاصی است قبول نمی‌کنند مگر با اجازه روزنامه و در صورت مهم بودن اطلاعاتی که قرار است در سفر جمع‌آوری شود. تبیین مواضع خبرگزاری «خبرآنلاین»: چگونه اصولگرایانی هستیم؟ با توجه به دوقطبی موجود ،‌ ما به اصولگرایان تعلق داریم و بدیهی است به اصول مشترک، باورمند و ملتزمیم که به دلیل رعایت اختصار از شرح آن صرف نظر می شود . آن چه در زیر می آید ما را از سایر جریان ها بویژه جریان غیر اصولگرایی متمایز می سازد؛ در عین حال با عنایت به گستردگی طیف اصولگرایی ، به برخی تفاوت برداشت های ما با سایر عزیزانی که در این طیف تعریف می شوند اشاره شده است: ۱. اصول مشترک جبهه اصولگرایان اعتقاد و التزام به اسلام ، انقلاب ، نظام ، امام و رهبری است. هر جریان یا فردی که به این اصول واقعا معتقد و ملتزم باشد و قرائت او از این اصول براساس قرائت رهبری باشد ، اصولگراست ، هر چند درسایر مسائل دارای سلوک، نظرات و سلیقه های متفاوتی باشد . به عبارت بهتر ، نقطه کانونی همه اصولگرایان، بینش واحد است و تمایزات آنها فقط در روش و منش نمود می یابد. ۲. پرده پوشی وکتمان انتقاد به همه دستگاه های کشور را، حتی آنهایی که توسط اصولگرایان اداره می شوند روا نمی دانیم و تمجیدات بی مبنا را ‌مصداق تعصب جاهلی قلمداد می کنیم. ۳. اتکای برخی سیاسیون به رسانه های فارسی زبان بیگانه علاوه برآن که نوعی توهین به رسانه های داخلی قلمداد می شود ،‌ مصداق حدیث خانواده را نزد غیربردن است. نباید فراموش کنیم اساس تاسیس رسانه های فارسی زبان توسط دولت های مخالف ایران ، فعالیت حرفه ای نیست و بنابراین یک عنصر هوشمند و دلسوز منافع ملی، تحت هیچ شرایطی، حتی بی مهری عامدانه ، بازیچه نمی شود و در این دام نمی افتد. ۴. معتقدیم می توان با افراد و افکارمخالف بود و مرزبندی داشت ولی در عین حال آنان را محترم شمرد. ادبیات دور از ادب را نشانه صراحت یا انقلابی گری نمی دانیم. ۵. بسنده کردن به افراد همجور را نوعی تعصب قبیله ای می شماریم که ضمنا کیان کشور را نیز به مخاطره افکند. بر همین منوال با خط کشی های سیاه و سفیدکه به رادیکالیسم دامن می زند موافق نیستیم. خود و هم مسلکان جناح متبوع را مصداق تام دیانت، حقیقت،‌ سلامت، ولایت، صداقت، خدمتگزاری،‌ انقلابی گری و حافظ ارزشها نمی دانیم تا به تبع آن هر کسی را که مثل ما فکر نمی کند جرثومه لاابالی گری ، فساد، خیانت و بطلان بنامیم. ۶. تقسیم بندی های کور و بدون مبنا سبب می شود کشور را از ظرفیت انسانی انقلاب محروم کنیم. به عبارت بهتر عدم استفاده از توانایی مدیرانی در درون خانواده بزرگ انقلاب که برای تربیت آنان، هزینه شده است علاوه برآن که انسجام و همدلی را به تاخیر می اندازد و تخم کینه را می پروراند به پیشرفت کشور نیز آسیب می رساند و الگوی خوبی در مصرف نیروی انسانی نیست. این سخن به معنای آن نیست که جناح مستقر ، مصادر کلیدی و راهبردی را در اختیار رقیب قرار دهد و یا سیاستگذاری های مهم به مدیرانی سپرده شود که با جریان غالب ، همسو نیستند و یا از ارزشهای محوری نظام کوتاه می آیند بلکه به معنای آن است که از تجربیات و مهارت های آنان در جایگاه های غیرحساس استفاده شود تا ضمنا با امید به طلوع دوباره به نشاط فضای اجتماعی و مدیریتی کشور مدد رساند نه آن که هرکس از مانیست ، به طورکل از صفحه و صحنه مدیریتی کشور حذف شود. سیاست اصولی و راهبردی «جذب حداکثری ، دفع حداقلی » ضمنا به حفظ مدیران کشور در داخل نظام کمک می کند و مانع از «گریز از مرکز» می شود. ۷. انتقاد درآموزه های دینی ، حق و بلکه وظیفه امت برحاکمان است و درجهان معاصر نیز از حقوق شهروندی قلمداد می شود . طبیعی است که انتقاد در رسانه ها جلوه بیشتری می یابد و از همین رو یکی از کارکردهای محوری رسانه ها ، ‌انتقاد دانسته می شود و لذا در قانون مطبوعات نیز به رسمیت شناخته شده است. همه مدیران ، مطابق خطابه های معمولشان ، طرفدار نقدند ! اما بسیاری از آنان ، بلافاصله با قید «سازنده» هر نقدی را که به مذاقشان خوش نیاید مشمول انتقاد غیرسازنده یا مخرب می دانند . ازدیدگاه بسیاری از مدیران،‌ نقد یعنی قربان صدقه رفتن در مطلع کلام و سپس بیان فهرست کامل محاسن فرد یا کار ، و احتیاطا" چند جمله کوتاه و البته غیرمهم در بیان کاستی ها؛ آن هم موضوعاتی کاملا فرعی و پیش افتاده که پاسخ های «افکار عمومی راضی کن» از قبل در چنته منقود آماده باشد. کم تحملی مدیران کشور نسبت به انتقاد- که متاسفانه برخاسته از فرهنگ عمومی ماست - به زیان کیان کشور است ، ضمن آن که مساوی دانستن هر انتقاد به یک فرد یا دستگاه را مساوی انتقاد به کلیت نظام دانستن ، بهانه ای برای فرار از لوازم مسئولیت پذیری است . اگرچه انتقاد نباید توهین آمیز باشد اما گمان می رود گونه شناسی کشف شده توسط مدیران اجرایی و جعل صفت هایی چون سازنده ، منصفانه ومخرب - که در ادبیات سیاسی و رسانه ای کشورباب شده است- به منظور تعطیل کردن اساس انتقاد است. نیت فرد منتقد ،‌ چندان نقشی در موضوعیت نقد و محتوای آن ندارد . به زعم ما نقد باید فنی ، مستدل و روشمند باشد و حتی اگر نیت صالحانه و خیرخواهانه نداشته باشد و با هدف تخریب نیز صورت بگیرد و یا راه حل ارائه نکند می تواند نقد نامیده شود ، هر چند چنین نقدی بدون شک در اثربخشی بر فرد یا دستگاه ذیربط ، جا افتادگی اجتماعی و داوری عامه تاثیر منفی دارد . شرط اصلی نقد، رعایت چارچوب های کارشناسی است نه نیت مستتردر آن . اما درهرصورت نقد نباید متضمن دروغ ، توهین، تحقیر و افترا باشد زیرا در آن صورت منطقا نقد نامیده نمی شود بلکه بترتیب دروغ ، ‌توهین ،‌ تحقیر و افتراست! نمی توان نقدی را که متضمن بیان نقاط قوت فرد یا عمل نیست و صرفا کاستی ها را بیان می دارد نقد نادرست خواند ، هرچند که اخلاقا" بهتر است نقاط قوت نیز بیان شود. یادمان باشد بررسی صحت و سقم در وظایف منطق می گنجد و صدور حکم حسن و قبح در دایره اخلاق . لذا گفته می شود چنان نقدی ، درست است ولی ممکن است اخلاقی نباشد یا تهی از اثر شود. نقد، کفه ترازو نیست که بگوییم باید تساوی رعایت شودزیرا بحمدالله تریبون های رسمی هردستگاه به اندازه کافی زحمت تمجید را متقبل می شوند ! پس قرار نیست در هنگام نقد ، بحث مستوفایی درکمالات فــرد یا عمل مورد انتقاد داشته باشیم. گزاره های قبل البته به معنای آن نیست که به خود اجازه می دهیم که نیت تخریبی بر نقدهای ما سایه بیفکند. ۸. برخی اصول قانون اساسی جنبه رکن دارد. مقولاتی نظیر حاکمیت دینی ، ولایت فقیه ، رجوع به رأی مردم ، آزادی های مدنی ، حقوق شهروندی و عدالت گستری . این اصول ، روح حاکم بر انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی را تشکیل می دهندو نقطه متمایز مردمسالاری دینی با دمکراسی لیبرال یا حکومت های خودکامه است . براین مبنا کسانی را که به نام اصلاح طلبی یا هر نام دیگر به اصول محوری قانون اساسی بی اعتنایند داخل نظام نمی دانیم و با آنان مرزبندی روشنی داریم . ۹. ولایت فقیه، یک ایده دینی و از اصول محوری قانون اساسی ماست که نه مثل برخی اصلاح طلبان ، ‌از روی اضطرار بلکه بدان باور داریم. علاوه بر این جنبه دینی و قانونی، عقل نیز با توجه به شرایط عمومی کشور و جو تخاصم بین المللی به وجود اصل و مصداق آن حکم می دهد . ما نه تنها به دلیل تصریح ولایت فقیه در قانون اساسی به آن التزام داریم بلکه به دلیل مفهوم ولایی آن که نشات گرفته از تفکر شیعی است به آن پایبندیم . یکی از تفاوت های اصولگرایان با دیگر جریان های سیاسی در نگاه و تلقی آنان از رهبری است . اگر چه کسی که به حکم حکومتی گردن می نهد (‌حتی اگر آن را قبول نداشته باشد) مأجور است اما اصولگرایان ، اطاعت را به امری درونی تبدیل کرده اند و عنصر«قبول» را نیز به آن افزوده اند . درست است که قائل نبودن شأن و اختیاری بیشتر ازآن چه که در قانون اساسی برای ولایت فقیه و رهبری درج شده است اندیشه ای انحرافی یا حرکتی ضد انقلابی محسوب نمی شود اما اصولگرایان ، نظر رهبری را ملاک می دانند و راهبردها ، سیاستها و مواضع خود را بر اساس آن تنظیم می کنند. از دیدگاه اصولگرایان ، رهبری فقط یک رکن مهم در نظام دیوانی کشور و یا مقامی که مطابق قانون اساسی بر سه قوه نظارت دارد نیست بلکه جنبه ای معنوی و عاطفی نیز دارد و سمبل کشور، محور وحدت و فصل الخطاب منازعات است و از این رو یک نعمت محسوب می شود که شکرانه آن ، همسویی و اطاعت است ، نه بهانه های ظاهرا" مستدل و حقوقی برای رفع تکلیف یا فرار از ولایت پذیری . در عین حال ، برخلاف افراد شعار زده اشعری مسلک ، بین سلیقه شخصی ، توصیه ، الزام و حکم حکومتی تفاوت قائلیم که هریک الزامات متفاوتی دارند . ۱۰. اصل استقلال و تفکیک قوا ضرورتی جدی است که به قوام ملک می انجامد زیرا قدرت گرفتن انحصاری هر قوه ، زمینه ساز خودکامگی است . دولت قوی حق دارد از تمامی ظرفیت های قانونی خود استفاده کند و تمامی شئون اداری و اجرایی کشور را مطابق قانون اساسی در اختیار داشته باشد . مجلس مقتدر از ساز وکارهای قانونی خود (‌قانونگذاری ، تصویب اسناد بالادستی ، بودجه سالانه ، سوال ، تحقیق و تفحص ، رای اعتماد ، استیضاح وزیران ، عدم کفایت رئیس جمهور ، دیوان محاسبات و عضویت در شوراهای فرا دستگاهی) استفاده می کند و در عین حال ، ‌همگان به داوری دستگاه قضا گردن می نهند. با وجود قوه قضائیه مقتدر است که حاشیه های امنیت برای همه ،‌ بالسویه رنگ می بازد و هیچ عنصر صاحب قدرت یا مدیری جرات قانون شکنی ، ظلم به دیگران و فساد به خود نمی دهد و متقابلا بازار افشاگری های خطابه ای و خیابانی تعطیل می شود و کسی جرات نمی کند به دیگری اتهام بدون سند زند. ۱۱. آئین نامه اخلاقی- حرفه ای خبرآنلاین قبلا و به صورت رسمی اعلام شده است و مواضع ده گانه بالا نیز به تدریج و حسب ضرورت تکمیل خواهد شد.
Related Post